Spiraling out of amuck

Onstabiele systemen, positieve feedback,...
Iedereen heeft er wel eens van gehoord, maar wat is het precies?
Ik zal u een voorbeeld geven: De monsterwinst van de NVA.
NVA was een matig tot klein partijtje totdat enige tijd geleden iemand het gerucht verspreidde van een "geheime peiling", waarin NVA wel 25% van de stemmen binnen zou gehaald hebben.
Niets van aan natuurlijk.
Alleen, niemand houdt van verliezen. Dus wat denken veel Vlamingen: ik zal maar op de NVA stemmen, want het ziet er naar uit dat die gaan winnen! Wetende dat veel Vlamingen zo gaan denken, ga je nog meer overtuigd zijn van de winst van NVA: positieve feedback.
Het feit dat niet iedereen op NVA gestemd heeft, is te danken aan 2 mogelijke alternatieve gedachtegangen:
1: Ik ben echt wel heel hard tegen NVA.
2: Ik kan altijd nog zeggen dat ik er wel op gestemd heb.
Resultaat: niemand had NVA echt graag zien winnen, maar veel mensen zijn wel content omdat ze zelf gewonnen zijn.
Ik heb de enige logische oplossing om dit systeem terug stabiel te krijgen: negatieve feedback! Zorg ervoor dat men wint als de partij waarvoor men stemt het minste stemmen heeft (zoals bij minigolf).
Je zou bijvoorbeeld een belastingsverlaging kunnen invoeren die evenredig is met het aantal stemmen voor alle partijen behalve die waarvoor men gestemd heeft samen. Total mindfuck! Want denk dan maar eens na over welke strategie de beste is. Zelfs als je met iedereen afspreekt om alle stemmen gelijk te verdelen, zal er altijd wel iemand zijn die stiekem toch op een andere partij stemt. Resultaat: de enige redelijke strategie is gewoon te stemmen op een partij waar je het grotendeels mee eens bent. Al is dat moeilijk te vinden...